Η χυδαιότητα δεν είναι απάντηση κ. Τζαμτζή!

Έντονη αντίδραση της περιφερειακής παράταξης Κοιτάμε Μπροστά στις προσβλητικές υπεκφυγές του αντιπεριφερειάρχη Πέλλας. 

 Η περιφερειακή παράταξη “Κοιτάμε Μπροστά” διαμαρτύρεται για το ύφος της απάντησης του αντιπεριφερειάρχη Πέλλας κ. Τζαμτζή στην ερώτηση που κατέθεσε για τις πρόσφατες πλημμύρες στην Έδεσσα και την πιθανή σύνδεσή τους με τα αντιπλημμυρικά έργα στον Εδεσσαίο ποταμό. Ο κ. Τζαμτζής επέλεξε να επιτεθεί με χαρακτηρισμούς εναντίον του μέλους της παράταξης κ. Ευ. Κυριακού (“αλίευε υπογραφές από ανυποψίαστους πολίτες”, “τα ευρήματα του υποψηφίου σας στερούνται οποιουδήποτε επιστημονικού υποβάθρου”, “η υπηρεσία μας παρέχει 1 έως 3 μηχανικούς εδώ και 2,5 χρόνια αποκλειστικά για να απαντά στα εξώδικα, στα δικαστήρια και στα ευρήματα του υποψηφίου σας”) και να αποφύγει να απαντήσει στην ουσία των ερωτημάτων μέσω υπεκφυγών. Στο ερώτημα “Πως μπορεί να αποκλειστεί η σχέση των πλημμυρών με το έργο στον Εδεσσαίο Ποταμό εφόσον δεν έχει εκπονηθεί Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ);” ο κ. Τζαμτζής θεωρεί αρκετή τη βεβαίωση της ΔΙΠΕΧΩ/ΚΜ (Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης) ότι ως έργο αποκατάστασης υφιστάμενου αντιπλημμυρικού δεν υπόκειται σε υποχρέωση περιβαλλοντικής αδειοδότησης, όπως και τη σύμφωνη γνώμη του ΥΠΕΝ. Επίσης, θεωρεί ότι οι περιοχές που πλημμύρισαν βρίσκονταν μακριά (σε απόσταση 360m) από την κοίτη του Εδεσσαίου, συνεπώς ήταν άσχετες με το συγκεκριμένο έργο. Ωστόσο, πως μπορεί να είναι τόσο βέβαιος, εφόσον δεν υπήρξε ΜΠΕ; Ο κ. Τζαμτζής υποστηρίζει ότι το έργο έγινε με τα ίδια γεωμετρικά χαρακτηριστικά που είχε το προηγούμενο και μεγαλύτερη παροχετευτικότητα. Ωστόσο, αποφεύγει να απαντήσει για την τσιμέντωση του φυσικού πυθμένα της κοίτης και τις επιπτώσεις της. Αποφεύγει να πει ότι αντί για “αποκατάσταση” έγινε νέο έργο για να αποφευχθεί η ΜΠΕ. Συμφωνεί με την παρατήρηση της παράταξης ότι παρά τη νεροποντή η ροή του ποταμού ήταν η ελάχιστη, εφόσον η διαχείριση των υδάτων γίνεται από τη ΔΕΗ που ελέγχει και το θυρόφραγμα. Στο ερώτημα “που πήγαν οι επιπλέον ποσότητες της νεροποντής” απαντά ότι οι πλημμύρες έγιναν σε περιοχές με διαφορετικούς αποδέκτες. Αγνοεί δηλαδή ότι τα ποτάμια συστήματα συλλέγουν και όμβρια ύδατα με φυσικό τρόπο από την ίδια την πόλη και δεν λειτουργούν μόνο ως μεταφορείς νερού από το φράγμα προς τους Καταρράκτες Έδεσσας. Ο κ.Τζαμτζής αναφέρει ότι όλοι οι αγωγοί ομβρίων συνδέθηκαν με το έργο και λειτουργούν, εκτός από ένα σημείο πίσω από το κτήριο της ΠΕ Πέλλας, στο οποίο πιθανό να μη λειτουργεί το δίκτυο ομβρίων. Δεν αναφέρει, ωστόσο, ποιες ήταν οι επιπτώσεις στην πλημμύρα από αυτό το ένα έστω σημείο το οποίο παραδέχεται ότι λειτουργούσε προβληματικά. Δεν αναφέρει επίσης κανένα σχέδιο οπών. Συνεπώς, είτε δεν υπάρχει, είτε είναι ελλιπές. Εφόσον θεωρεί ότι η πλημμύρα δεν είχε σχέση με το αντιπλημμυρικό έργο του Εδεσσαίου, συνεπάγεται πως υποστηρίζει ότι δεν υφίσταται θέμα αποζημιώσεων των πλημμυροπαθών. Τέλος, δεσμεύεται ότι “οι αντιπλημμυρικές δομές της πόλης θα λειτουργήσουν καλύτερα από ότι λειτουργούσαν τα προηγούμενα χρόνια, σε ίδιας έντασης φαινόμενα”, ενώ την ίδια στιγμή τον διαψεύδει η πραγματικότητα της πρόσφατης πλημμύρας. Τα ερωτήματα που θέσαμε έχουν τεχνικό χαρακτήρα και απαιτούν επιστημονική τεκμηρίωση, την οποία ενώ την αποφεύγει ο κ.Τζαμτζής, την ίδια στιγμή την απαιτεί από τους πολίτες. Η παράταξη Κοιτάμε Μπροστά καλεί τον κ. Τζαμτζή να σέβεται περισσότερο τον δημοκρατικό διάλογο με πολίτες και περιφερειακές παρατάξεις που διαφωνούν μαζί του, να υιοθετεί πραγματικές και ουσιαστικές διαδικασίες διαβούλευσης με τους πολίτες της Έδεσσας πριν τη διενέργεια αμφιλεγόμενων έργων και να φροντίσει ώστε να μην επαναληφθούν καταστροφικά πλημμυρικά φαινόμενα στην πόλη.